ORDINE DEL GIORNO
Data: 01/08/2016
IL CONSIGLIO COMUNALE DI CARRARA
PREMESSO CHE:
- negli ultimi mesi numerose aziende di escavazione/lavorazione marmi (cooperative comprese) hanno presentato atti di citazione con cui chiedono di accertare e dichiarare - previa eventuale sospensione del giudizio e rimessione degli atti alla Corte Costituzionale - che sono proprietarie di agri marmiferi denominati ‘beni estimati’;
DATO CHE:
- alle udienze di cui in premessa, trattandosi di procedimenti disciplinati dal Codice di Procedura Civile, possono assistere solo i legali delle controparti e i loro rappresentanti legali;
- il rappresentante legale del Comune di Carrara è il sindaco pro tempore in carica;
CONSIDERATO CHE:
- il sindaco ha mantenuto per sé le incombenze relative al settore marmo
- quasi mai lo stesso ha partecipato alle riunioni della commissione marmo (evidentemente perché impegnato in altre attività amministrative);
- mai ha partecipato alle udienze relative a questi procedimenti presso il tribunale di Massa;
- il sindaco, oltre a rivestire molteplici incarichi e funzioni, partecipa al consiglio comunale anche in qualità di consigliere;
- il 2/2/2009 il sindaco sottoscriveva con gli ‘(im)prenditori’ del marmo un protocollo d’intesa “Le parti danno anche atto che, trattandosi di concessione di agri marmiferi comunali, il relativo atto non riguarda i cosiddetti beni estimati…”;
- il sindaco ha evidentemente moltissimi e variegati impegni dato che nella recente risposta scritta ad una interrogazione del nostro gruppo consiliare afferma persino di essere autore (nel 2010) di un volume dal titolo “Minerali del marmo delle Alpi Apuane”;
- all’incontro realizzato dalla CGIL il 22/7 scorso sulla “Nuova legge regionale settore lapideo: economia, ecologia e sviluppo sostenibile” il sindaco ha dichiarato (parole testuali): “In questo settore ho maturato il maggior insuccesso”;
POICHÈ
- il Consiglio è l'organo di indirizzo e di controllo politico-amministrativo;
INVITA
- il Sindaco a delegare il consigliere di minoranza dott. Francesco De Pasquale per le ulteriori udienze relative alle citazioni sui cosiddetti ‘beni estimati’, comprese quelle in Corte Costituzionale
Presenti n. 17 Votanti n. 16
Voti Favorevoli n. 4 (Bonni, De Pasquale, Bienaimè e Scattina)
Voti Contrari n. 12 (Sindaco, Ragoni, Boni, Crudeli, Corsi, Bottici, Buselli, Conserva, Iardella, Tonarelli, Bergitto e Giromella)
Astenuti n. 1 (Menconi)
