Carrara 5 Stelle

INTERROGAZIONE

Data: 28/07/2014

Oggetto: Nomina società partecipate

Considerato che il testo unico sugli enti locali stabilisce che il Sindaco nomini i rappresentanti del Comune presso Enti e le società partecipate, seguendo gli indirizzi del Consiglio Comunale

Visti gli art. 2, 4 e 7 dell’attuale regolamento comunale che stabilisce i criteri a cui il sindaco si deve attenere nella nomina dei rappresentanti del comune negli enti e nelle società partecipate, i requisiti soggettivi dei candidati ed i limiti per le nomine

Visto il Dl 39/2013 in cui all’art. 7 si prevede espressamente l’inconferibilità di incarichi nelle società partecipate per coloro che nei due anni precedenti siano stati componenti della giunta o del consiglio del comune o della forma associativa tra comuni che conferisce l'incarico

Considerato che il regolamento attuale risale al 2007 ed è quindi stato approvato all’inizio delle precedente consigliatura

Ritenuto che la maggioranza di questo consiglio comunale abbia di fatto violato la ratio della disposizione del Testo Unico, rifiutandosi di intervenire su quel regolamento, peraltro datato e superato da numerosi interventi del legislatore nazionale, impedendo così all’opposizione di far valere le proprie ragioni su un argomento, quello della direzione delle società partecipate, in cui la politica locale ha dimostrato negli anni tutta la propria inettitudine

Ritenuto che in alcuni casi ai consiglieri è stato fornito un curriculum vitae dei designati talemnte scarno di informazioni da rendere impossibile la verifica dei requisiti soggettivi di cui all’art 2 del regolamento comunale

Si chiede

Un elenco puntuale di tutti i rappresentanti del Comune attualmente in carica, la data di incarico, l’ente o società partecipata in cui sono stati nominati e il ruolo che ricoprono

Copia della documentazione prevista dall’art 7 del regolamento comunale per ciascuno dei designati

Verifica puntuale e motivata in forma scritta del sussistere dei requisiti di cui all’art. 2, il rispetto dei limiti di cui all’art 4 del regolamento comunale ed il rispetto di quanto previsto dal DL 39/2013

INTERROGAZIONE

Data: 27/10/2014

Oggetto: Degrado ad Avenza in Via Piombara

La zona di Via Piombara ad Avenza, come più volte denunciato pubblicamente anche da molti residenti (che nel passato hanno fatto anche raccolte firme), si trova in una situazione di degrado.

Vi è una segheria abbandonata e fatiscente, dove periodicamente riaffiorano le difficoltà relative alla scarsissima cura della vegetazione;

un tratto di strada presenta una illuminazione totalmente insufficiente, situazione che crea oggettiva difficoltà per i residenti;

nel tratto pedonale che collega Via Piombara con l'Aurelia un muro di cinta che rischia di crollare è stato puntellato ed è stato transennato ma mancano le segnalazioni notturne.

Premesso che ogni quartiere del nostro territorio comunale ha pari dignità e che i suoi cittadini devono avere la possibilità di poterci vivere in tranquillità e in situazioni di sicurezza.

L'INTERROGANTE CHIEDE

se Sindaco e Assessore competente sono a conoscenza di questa situazione e quali procedure attiveranno per eliminare il disagio di questo quartiere.

INTERROGAZIONE

Data: 26/10/2014

Oggetto: Marciapiedi di Via Verdi

Considerato che l'amministrazione comunale nel mese di giugno decideva, senza alcun confronto con la commissione consiliare competente, di procedere al rifacimento dei marciapiedi di via verdi

Considerato che tale opera è stata eseguita utilizzando una colata di resina di dubbio gusto, anzichè marmo come suggerirebbe il buonsenso

Considerato che da settimane in via verdi si avvertono esalazioni maleodoranti provenienti, probabilmente, dai predetti marciapiedi

Si chiede

A quanto ammontrano le spese sostenute dall'amministrazione per la realizzazione dell'opera

Se sono state fatte verifiche, e in caso positivo quali, per comprendere quali siano le cause del fetore e se ci possono essere effetti negativi per la salute dei residenti

Se la ditta che ha realizzato i marciapiedi sia già stata pagata

INTERROGAZIONE

Data: 26/10/2014

Oggetto: Impianti Enel Sole

Premesso che:

- Gli impianti di illuminazione pubblica sono gestiti in parte da Amia spa, in parte da Enel Sole

- Ogni punto luce gestito da Enel Sole “costa” ai cittadini 48€', mentre quelli gestiti da Amia 28

- La convenzione che regola gli impianti di Enel Sole risale al secolo scorso, dato che è vecchia di quasi 50 anni, con proroghe tacite annuali non più ammesse

Dato che:

- Gli impianti Enel Sole sono per lo più vetusti e non a norma, dato che Enel Sole da anni non fa manutenzione degli stessi

- I pt luce Enel Sole attivi risultano essere 1231 per un costo annuo di circa 60.000€

- Il costo di tali impianti è da ritenersi irrisorio non essendo per lo più a norma ed essendo ampiamente ammortizzati, gli unici elementi nuovi sono le lampadine, di proprietà comunale

- Esiste già una mappatura degli impianti Enel Sole

Si chiede:

- Se l’Amministrazione intende finalmente disdettare la convenzione in essere con Enel Sole, quantomeno per i 5/600 pt luce non “promiscui”

- Se i 20 pt luce recentemente dismessi sono stati effettivamente tolti dal novero dei pt luce Enel Sole e contabilmente sollevati dal carico della relativa convenzione

- A che pt siamo col piano comunale della Illuminazione Pubblica, previsto dalla LR 21/3/2000 n.37

INTERROGAZIONE

Data: 26/10/2014

Oggetto: Biblioteca

Premesso che:

- La sede centrale della biblioteca civica è stata inaugurata da pochi anni

- Nei nuovi locali, da diversi mesi, non è più attivo il servizio Internet per gli utenti

- Da venire ancora è il servizio di Wi-Fi gratuito, nonostante la delibera di Consiglio n.75 del 18/9/2012

Si chiede:

- Se ed entro quanto tempo l’Amministrazione intenda provvedere a ripristinare ed attivare questi servizi, che oggi corrispondono ad uno standard minimo per uno studente e per un paese civile

INTERROGAZIONE

Data: 19/05/2014

Oggetto: TASI

Premesso che si sta avvicinando la scadenza per il versamento della I rata della nuova tassa imposta dal governo denominata TASI

Premesso che alcuni comuni hanno già deliberato le relative aliquote e detrazioni anche in base ad indicatori quali reddito del nucleo familiare

Ritenuto che sia fondamentale assicurare che la pretesa impositiva a carico delle famiglie sia coerente con i principi di capacità contributiva stabiliti dalla nostra Costituzione

Si chiede

Quale siano le linee che l’Amministrazione intende adottare e quando intenda confrontarsi con la Commissione consiliare competente

INTERROGAZIONE

Data: 17/04/2014

Oggetto: ATO Costa Rifiuti

Premesso che il nostro gruppo consiliare ha già espresso pubblicamente anche in questo consiglio la propria contrarietà alla privatizzazione del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti in ottemperanza all’esito referendario del Giugno 2011

Considerato che l’Unione Europea ha stabilito che l’affidamento dei servizi pubblici locali debba seguire criteri di solidarietà e coesione sociale che mal si conciliano con l’interesse legittimo degli investitori privati ad ottenere un utile dal proprio investimento

Ritenuto che le aziende pubbliche possono essere foriere di azioni efficienti ed efficaci e non sono necessariamente portatrici di sprechi e disservizi, in parte dovuti alle scelte sul management e su come vengono organizzati i processi aziendali e i sistemi di controllo

Considerato che il nostro gruppo consiliare è già intervenuto nel consiglio comunale del 26 novembre 2013 per esprimere anche la contrarietà rispetto alla privatizzazione, e che il nostro documento venne respinto, incassando il solo voto favorevole della consigliera Bienaimè, con qualche astensione da parte di membri della maggioranza e dell’opposizione

Considerato che dopo la commissione ambiente di venerdì 11 Aprile, in cui è intervenuta anche la dott.ssa Venuta, in qualità di dirigente di Amia e componente del tavolo tecnico a livello di ATO, sono emerse, sulla stampa e non, posizioni simili alla nostra

Considerato che abbiamo colto le nostre stesse perplessità di merito, nelle opinioni di altri consiglieri, relativamente alla conferibilità di impianti pubblici in società miste, alla liquidazione dei soci privati, all’ammontare degli investimenti necessari

Considerata la nostra disponibilità a condividere questa partita anche con altre forze politiche, in vista di un obiettivo comune, e quindi a discutere eventuali proposte che potrebbero arrivare da questi consiglieri, i quali si astennero ma promisero di produrre un documento sul tema mai arrivato, ma non a reiterare una mozione per poi vederla nuovamente respinta

Si chiede al Sindaco, rappresentante del comune di Carrara nell’assemblea e nel direttivo di ato costa

- quanto sia costata ad oggi la predisposizione della gara in termini di consulenze e quanto sia stato impegnato per il 2014

- di tenere informato il consiglio comunale, fornendo tempestivamente i verbali dell’assemblea, del direttivo ed un aggiornamento costante sull’andamento dei lavori del tavolo tecnico

- se l’amministrazione intende sottoporre preventivamente al consiglio comunale, come prevede il TUEL e il nostro regolamento sulle società partecipate, eventuali operazioni straordinarie, quali conferimenti di rami di azienda di Amia spa e di Cermec, necessarie all’espletamento della gara

INTERROGAZIONE

Data: 17/03/2014

Oggetto: Entrate settore lapideo

Premesso che

Una quota consistente delle entrate del Comune deriva dal settore lapideo a titolo di canone di concessione per gli agri marmiferi e a titolo di contributo dovuto sulla base della Legge Regionale 78/98;

parte di questa ingente somma viene spesa dal Comune per interventi collegati direttamente al settore lapideo quali:

1 pagamento dei muti contratti per la costruzione della strada dei marmi

2 servizi connessi alla gestione della predetta strada e dell’impianto di pesatura e lavaggio camion di Miseglia

3 spese relative all’organizzazione e al funzionamento dell’ufficio marmo

Ritenuto che la ‘’Strada dei marmi’’, costata oltre 100 milioni di euro, sia un’ opera monumentale per le casse di un comune medio-piccolo e che i relativi oneri e impegni avrebbero dovuto essere sostenuti da coloro che ne beneficiano, ovvero gli industriali

Ritenuto che i cittadini di Carrara si trovino loro malgrado a dover affrontare, oltre l’evidente impatto negativo dell’industria estrattiva sull’ambiente, anche gli oneri e gli impegni connessi alla costruzione dell’opera

Considerato che, visto l’eccessivo livello di indebitamento, il Comune si trova nell’infelice situazione di non poter contrarre altri mutui per implementare i propri investimenti

Considerati i frequenti ricorsi con cui le associazioni di riferimento e le singole aziende del lapideo mettono in difficoltà, per non dire in ginocchio, l’istituzione comunale

Considerato che nel bilancio comunale sono presenti ‘’Residui attivi’’ costituiti anche da crediti vantati dal Comune verso aziende del lapideo

Considerato che l’ammontare di detti “Residui attivi” ha raggiunto livelli preoccupanti, tali da essere oggetto di censura da parte della Corte dei Conti rispetto al bilancio consuntivo 2011

Considerato che gli atti e i provvedimenti della giunta e del consiglio comunale di Carrara sono stati oggetto di sentenze favorevoli agli industriali nel corso del 2013 da parte del Tar

Considerato che il dirigente al marmo dott. Tonelli, in commissione marmo ha affermato che quest’anno il comune ha fatturato oltre 19 milioni di euro

Si chiede

Di questi 19 milioni, quanti al 31 gennaio 2014 ne siano stati effettivamente incassati

L’ammontare dei crediti che il Comune di Carrara complessivamente vanta verso le aziende del lapideo al 31 gennaio 2014

L’ammontare dei crediti che il Comune di Carrara complessivamente vantava verso le aziende del lapideo al 31 dicembre 2012

Se vi sono piani di rateizzo di detti crediti in essere, verso quali soggetti, per quali importi e a quali condizioni

INTERROGAZIONE

Data: 13/02/2014

Oggetto: Procedimento di decadenza dei diritti di concessione di Agri Marmiferi

PREMESSO CHE:

• in data 01/3/2012 con delibera n.89 la Giunta comunale ha avviato il procedimento per la decadenza della o alla Concessione degli Agri Marmiferi Comunali per inattività a 274 intestatari con la contestazione dell’addebito e con l’assegnazione di un termine di 30 gg per la presentazione di eventuali controdeduzioni;

• in data 24/4/2013 (cioè oltre un anno dopo) con delibera n.185 la Giunta comunale ha valutato la rilevanza dei motivi di inattività, deliberando la proposta di decadenza di 136 intestatari (allegato “E”)

• con la stessa delibera del 2013 la Giunta comunale ha dato atto che, per altri 27 intesta-tari (allegato “D”), i motivi della dichiarazione di decadenza per inattività sarebbero cessati qualora entro 4 mesi avessero presentato un piano di coltivazione e ottenuta la successiva autorizzazione alla coltivazione;

DATO CHE

• in data24/4/2013 la Giunta deliberava di proporre al CC di adottare la deliberazione di decadenza dei diritti di concessione di competenza dei succitati 136 intestatari;

• a questi si sarebbero aggiunti gli altri 27 intestatari qualora entro 4 mesi non avessero presentato un piano di coltivazione e ottenuta la successiva autorizzazione alla coltiva-zione;

• la suddetta deliberazione è stata dichiarata “immediatamente eseguibile” ai sensi del comma 4 art.134 D.Lgs. n.267/2000;

CONSIDERATO CHE

• ai sensi dell’art.11 comma 3 del Regolamento Agri Marmiferi il CC “assume la decisione definitiva”;

• i termini di cui alla delibera di Giunta sono ampiamente trascorsi;

SI CHIEDONO

• le motivazioni per cui alla dichiarazione di immediata eseguibilità della delibera non è stato ancora dato seguito

INTERROGAZIONE

Data: 04/02/2014

Oggetto: Situazione Campo Scuola Marina di Carrara

Durante la seduta del 3 giugno 2013 della Commissione sport era stato annunciata la partecipazione a un Concorso Ministeriale per ottenere finanziamenti necessari alla ristrutturazione del Campo Scuola di Marina di Carrara; sembrerebbe però che questi fondi non sono più disponibili

L'INTERROGANTE CHIEDE

quindi quali azioni saranno messe in atto per procedere al sistemazione di tale impianto sportivo.